看到一則“中方已為接返大熊貓“丫丫”做好準(zhǔn)備”的新聞，其中提到“中美雙方正在積極協(xié)調(diào)，辦理有關(guān)手續(xù)，爭(zhēng)取早日運(yùn)輸大熊貓“丫丫”回國(guó)。目前，中方已經(jīng)發(fā)放了進(jìn)口許可證、檢疫許可，確定了檢疫場(chǎng)所，做好了相關(guān)準(zhǔn)備工作。”

漂泊在外20年的游子要落葉歸根了，令人高興，相信翹首以盼多少年的“丫丫”感知到此特大喜訊，也一定激動(dòng)不已，祝賀她勝利成行。但不解的是為什么給“丫丫”回國(guó)發(fā)放的是“進(jìn)口許可證”。

“丫丫”不是賣給美國(guó)的商品，而是租借出去的活動(dòng)物，權(quán)屬?gòu)膩?lái)不曾改變過(guò)更沒(méi)有滅失，租借期20年，如今到期了，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是給中國(guó)還回大熊貓，對(duì)中國(guó)而言是從美國(guó)收回大熊貓，發(fā)個(gè)收回證還差不多，怎么能叫“進(jìn)口許可證”呢！

我們不是也一直很客觀的稱其為旅美大熊貓嗎，如今要回來(lái)，這個(gè)情形跟出國(guó)公干或旅游的人返回差不多，只不過(guò)時(shí)間長(zhǎng)了些而已。既然出國(guó)的人回來(lái)海關(guān)查驗(yàn)出國(guó)時(shí)的證件即可，當(dāng)年租借文書(shū)就是大熊貓回國(guó)最好的證件，現(xiàn)在發(fā)個(gè)“進(jìn)口許可證”，感到那大熊貓就不是中國(guó)的或者賣給美國(guó)了，然而都不是事實(shí)。

有人說(shuō)這是嚴(yán)格按照《瀕危物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES公約）的要求辦，但大熊貓從來(lái)就沒(méi)有作為商品買賣，沒(méi)有進(jìn)入過(guò)國(guó)際貿(mào)易體系，中國(guó)是租借而不是賣大熊貓，該公約也沒(méi)有租借條文，更沒(méi)有規(guī)定“收回”租借出去的動(dòng)物，即為“進(jìn)口”動(dòng)物。雖然不了解CITES公約更詳細(xì)的規(guī)定，不過(guò)“租借”和“貿(mào)易”、“收回”和“進(jìn)口”還是有本質(zhì)的不同，大熊貓回國(guó)不一定要適用該公約吧。

大熊貓沒(méi)有進(jìn)入商業(yè)貿(mào)易體系，租借當(dāng)初說(shuō)得明白，中國(guó)對(duì)當(dāng)事大熊貓的權(quán)屬不變，甚至在國(guó)外繁殖的熊貓都是中國(guó)籍，這個(gè)不能含糊。如此，不知道在“丫丫”回國(guó)的入境文書(shū)上，能不能換個(gè)既體現(xiàn)其租借性質(zhì)而非商業(yè)貿(mào)易和權(quán)屬不曾變動(dòng)的特點(diǎn)、也更親切而不見(jiàn)外的說(shuō)法。