最近對(duì)美國(guó)黃石公園野牛幼崽的爭(zhēng)議,是對(duì)陷入困境的野生動(dòng)物是否救助艱難選擇中的最近一次,如果你遇到一只從后院的巢中掉下來(lái)的小知更鳥寶寶,或者一對(duì)雙胞胎小鹿,它們的母親被汽車撞到或被狼吃掉,還是一只表現(xiàn)得很奇怪的禿鷲,在地上蹣跚無(wú)法起飛。當(dāng)野生動(dòng)物看起來(lái)處于困境中時(shí),人類是否應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)以拯救它們,還是冷眼旁觀讓它順其自然自生自滅呢?
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
在黃石國(guó)家公園發(fā)生這起涉及野牛的事件,這個(gè)存在很久的問(wèn)題再次引起爭(zhēng)論,吸引了人們的關(guān)注。
5月初,一名加拿大游客遇見了一只野牛牛犢并將其裝入他的越野車。這名叫卡薩姆的男子說(shuō),他發(fā)現(xiàn)這只動(dòng)物獨(dú)自在黃石公園野生動(dòng)物豐富的Lamar山谷路邊顫抖著。他把它交給了護(hù)林員,公園生物學(xué)家做了幾次嘗試,試圖讓這只小牛和它的牧群重新團(tuán)聚,但當(dāng)小牛被同類拒絕后,他們對(duì)它進(jìn)行了安樂死。
卡薩姆因違反公園規(guī)定被罰款110美元,該項(xiàng)規(guī)定中嚴(yán)格禁止與野生動(dòng)植物接觸。與此同時(shí),這一事件引發(fā)了社交媒體的情感泛濫,從譴責(zé)游客到索賠,黃石官員均給予無(wú)情而理性的回應(yīng)。
小野牛是否應(yīng)該被送到救助康復(fù)中心?還是讓其在自然環(huán)境中自生自滅,即使它很有可能成為捕食者的獵物或者死于饑餓。
黃石公園是世界上生物物種多樣化最豐富的地區(qū),“自然調(diào)節(jié)政策”(natural regulation policy)是黃石公園數(shù)十年來(lái)一直在努力解決這一難題的主要依舊。該方法旨在將人類干擾降至最低,這也是全國(guó)大多數(shù)州和聯(lián)邦野生動(dòng)植物機(jī)構(gòu)普遍支持的理念。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
最為約定俗成的法則是,如果人類活動(dòng)導(dǎo)致野生動(dòng)物受傷或成為孤兒,我們可以干預(yù)野生動(dòng)物。如果不是,即它是自然發(fā)生的事情 ,那么我們就不會(huì)干預(yù)。生態(tài)學(xué)家道格史密斯說(shuō),他負(fù)責(zé)黃石公司的狼和鳥類管理,當(dāng)然,和所有事情一樣,可能存在例外情況和情有可原的情況。但是人為干預(yù)野生動(dòng)物需要理由 。
根據(jù)華盛頓特區(qū)國(guó)家公園管理局發(fā)言人杰夫奧爾森的說(shuō)法,“被認(rèn)為是普通物種的動(dòng)物不太可能有理由被干預(yù)”。據(jù)稱,卡薩姆似乎違反了關(guān)于國(guó)家公園和森林中野生動(dòng)植物的聯(lián)邦法規(guī)——禁止干預(yù)野生動(dòng)物筑巢、繁殖或者直接喂食,禁止觸摸,戲弄,恐嚇或故意干擾。
生態(tài)循環(huán)
Marc Bekoff是科羅拉多大學(xué)博爾德分校的名譽(yù)教授,也是“富有同情心的保護(hù)”運(yùn)動(dòng)的先鋒,他既是野生動(dòng)物研究者又是動(dòng)物權(quán)利的主要代言人。Bekoff同意史密斯的觀點(diǎn)。
Bekoff說(shuō),如果野生動(dòng)物官員試圖拯救每一只處于危險(xiǎn)中的動(dòng)物,那將是混亂的,它會(huì)擾亂自然生態(tài)系統(tǒng)的功能。 “動(dòng)物生來(lái)是怎樣就應(yīng)該怎樣,”Bekoff說(shuō),“死亡也是自然界中新生命的開始。如果你生而就是捕食者的獵物,我很抱歉,但事實(shí)就是如此。“
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
黃石公園的游客聲稱野牛幼崽已經(jīng)被種群遺棄,并且將要喪命于公路。但對(duì)于未接受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的人來(lái)說(shuō),很多表象可能是騙人的。在新罕布什爾州,州立部門向野心勃勃要救助野生動(dòng)物的人們發(fā)出警告:“只是看見小鹿(或駝鹿幼崽)獨(dú)自一人并不意味著它已被母親遺棄。在母鹿不喂食的情況下,它一次獨(dú)自離開它的小鹿幾個(gè)小時(shí)是正常的。她可能要到夜幕降臨才能照顧她的小鹿。這實(shí)際上有助于保護(hù)小鹿免受掠食者的侵害。”
不同的州對(duì)于是否嘗試對(duì)受傷動(dòng)物進(jìn)行康復(fù)或立即進(jìn)行安樂死有不同的協(xié)議。
明尼蘇達(dá)州自然資源部對(duì)處理患病/受傷/失去母親的動(dòng)物有一個(gè)官方格言:“如果你關(guān)心它,就請(qǐng)袖手旁觀。”(If you care, leave it there)該部門在其官方網(wǎng)頁(yè)上展示了這種看法,詳細(xì)介紹了如何處理不同的情況。野生動(dòng)物物種,特別是幼小動(dòng)物,可能會(huì)讓人們相信它們已被遺棄或可能會(huì)需要獸醫(yī)的幫助,然而,自然界的生態(tài)循環(huán)有時(shí)很難被觀察到,但沒有生命會(huì)被浪費(fèi)。許多野生動(dòng)物都依靠生病或受傷的其他動(dòng)物來(lái)養(yǎng)活自己和幼仔。
明尼蘇達(dá)州的私人公民嚴(yán)禁自行修復(fù)受傷的野生動(dòng)物,如果該人拒絕遵守該指南,國(guó)家建議聯(lián)系當(dāng)?shù)卦S可的康復(fù)中心。
救助機(jī)構(gòu)
博茲曼的蒙大拿猛禽保護(hù)中心,作為一個(gè)持有執(zhí)照的野生動(dòng)物救助機(jī)構(gòu),是該州最大的一個(gè),服務(wù)區(qū)域數(shù)百英里。
“我們根據(jù)個(gè)人情況處理每個(gè)案例,”該機(jī)構(gòu)主管Becky Kean說(shuō)。“我們救助的成功率取決于不同年份,但是總體大約在35%到40%之間。”在生病或受傷的鳥類被帶來(lái)后,會(huì)得到一個(gè)的評(píng)估,衡量可能的恢復(fù)前景。很多康復(fù)中心都有咨詢獸醫(yī),但很少有人可以做復(fù)雜的手術(shù),比如修復(fù)斷了的翅膀。對(duì)于缺乏父母教導(dǎo)的飛行和生存技能的幼鴿,必須進(jìn)行艱苦的人為訓(xùn)練。
“如果有可能讓他們重新回到巢穴,當(dāng)然這就是我們?cè)噲D做的事情,”Kean說(shuō)道,“有時(shí)我們甚至?xí)圃煲粋€(gè)人工巢,以防止它們受到傷害。”
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
對(duì)于黃石公園的猛禽來(lái)說(shuō),當(dāng)他們?cè)诼愤叢妒硶r(shí),它們專注于自己的獵物,以至于他們?cè)诳焖傧陆禃r(shí)無(wú)意中撞到了過(guò)往車輛,這種情況并不少見。
上周,一只游隼撞擊了一輛汽車并弄傷了它的側(cè)翼。這只鳥因?yàn)槿藶樵蚨軅?,因此被帶到基恩的救助康?fù)中心。另一個(gè)則是來(lái)自蒙大拿州東部的一只禿鷲,腳腕上有槍傷,早些時(shí)候另一只禿鷲接受鉛中毒治療,這是因?yàn)槌粤双C槍彈中充滿鉛的獵鳥。
2015年,保護(hù)中心救助了234只猛禽創(chuàng)下了新紀(jì)錄,多年來(lái)已經(jīng)治療了近3,300只。成千上萬(wàn)的猛禽回歸野外,不僅實(shí)現(xiàn)了它們的生態(tài)功能,而且培育了新一代。如果沒有康復(fù)中心,很大一部分將無(wú)法生存。
但是救與不救的標(biāo)準(zhǔn),并不總是很明確。
早在20世紀(jì)90年代,一場(chǎng)強(qiáng)風(fēng)暴將幾只小禿鷲從黃石公園的巢中吹走。公園官員說(shuō),因?yàn)檫@是一個(gè)自然事件,他們被留在地上自生自滅。然而,黃石公園在路邊發(fā)現(xiàn)了一只受傷的狼,史密斯說(shuō)它看起來(lái)好像被車撞了,在被帶入獸醫(yī)治療后不久死亡,但尸檢顯示其傷口來(lái)自與其他狼的斗爭(zhēng)。
公眾壓力
史密斯回憶起那只野牛犢落入黑尾池的那一天,旁觀者們懇求工作人員救救它,因?yàn)樗诼乇谎退?。護(hù)林員救出了小牛,即使這違反了公園協(xié)議。
“事后有很多討論,”史密斯說(shuō),“共識(shí)是工作人員做了正確的事。站在那里袖手旁觀會(huì)損害我們的信譽(yù)。沒有人是完美的,矛盾總是存在。”
Bekoff記得觀看由電影制片人羅伯特·蘭迪斯制作的黃石狼紀(jì)錄片時(shí),一個(gè)坐在他面前的女人表示憤慨,其中一個(gè)場(chǎng)景是在拍攝一只被困在冰中的野牛,并且在它被吃掉之前就慢慢死于體溫過(guò)低。蘭迪斯看到幾只野牛就這樣死了,并且從未考慮過(guò)要去人為干預(yù)。“對(duì)我來(lái)說(shuō),如果你正在拍攝一部關(guān)于狼的電影,那么獲得良好的捕食鏈條是一項(xiàng)要求,因?yàn)樗悄阆胍獋鬟_(dá)生態(tài)循環(huán)的重要組成部分。”
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
蘭迪斯的電影“狼群”贏得了艾美最佳科學(xué)電影獎(jiǎng)。“每個(gè)人都想要一個(gè)快樂的故事,但如果你是一個(gè)捕食者,另一只動(dòng)物必須失去生命才能讓你活下去,”蘭迪斯說(shuō)。“在自然界中,沒有徒勞的死亡,不論是捕食者還是獵物。”
我也說(shuō)兩句 |
版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務(wù)條款》,本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊(cè)用戶)所有;本網(wǎng)頁(yè)發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進(jìn)行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無(wú)商業(yè)獲利行為,無(wú)版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁(yè)是第三方信息存儲(chǔ)空間,阿酷公司是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,服務(wù)對(duì)象為注冊(cè)用戶。該項(xiàng)服務(wù)免費(fèi),阿酷公司不向注冊(cè)用戶收取任何費(fèi)用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡(luò)地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁(yè)參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。如有侵權(quán)行為,請(qǐng)權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |