“聯(lián)想事件”之聯(lián)想

（2021年12月28日）

一個(gè)多月來，聯(lián)想、柳傳志、司馬南、張捷已成各大新媒體、自媒體熱搜中的熱搜，開屏可見，熱鬧非凡。整個(gè)爭(zhēng)論、討論或聲討的過程可概括為以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是聯(lián)想涉嫌的問題不少，最大的問題是國(guó)有企業(yè)改制中的國(guó)有資產(chǎn)流失，而且越是爭(zhēng)論問題越多，涉及面越廣，讓人凝惑，也引人深思；二是輿論幾乎是一邊倒，以司馬南、張捷為代表的一方似乎有理有據(jù)，頻繁暴料，窮追不舍，網(wǎng)民也一路跟風(fēng)，輿情高漲，而以聯(lián)想、柳傳志為代表的一方卻一反常態(tài)，反擊不足，沉默有余。三是網(wǎng)上的爭(zhēng)論、討論或聲討持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、話題之敏感、論戰(zhàn)之激烈可能是新媒體、自媒體開放以來前所未有的，但到目前為止，還沒有出現(xiàn)明顯限流，官方也沒有直接干預(yù)，網(wǎng)上的論戰(zhàn)仍在繼續(xù)和自由地發(fā)揮。

事情的發(fā)展總不會(huì)無休無止，總該有個(gè)結(jié)果，總會(huì)有個(gè)句號(hào)。我們不妨來“聯(lián)想”一下，事情的最終結(jié)果可能會(huì)是怎樣。

這里我們先來假設(shè)這樣一個(gè)前提：就是如果司馬南、張捷等揭露的關(guān)于聯(lián)想以及柳傳志的問題是真實(shí)的（事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確鑿在官方認(rèn)定之前，我們只能是假設(shè)，最多也只能說是“涉嫌”），處理的過程和結(jié)果會(huì)是怎樣呢？我們又應(yīng)該采取什么樣的處理方法爭(zhēng)取最好的結(jié)果呢？這里有感而發(fā)，也想談?wù)勛约旱目捶ê徒ㄗh：

一、把個(gè)人與企業(yè)區(qū)分開來。總結(jié)我國(guó)國(guó)有企業(yè)的腐敗問題，都是人的問題，都是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的問題，不能把國(guó)有企業(yè)與企業(yè)某個(gè)人的腐敗劃為等號(hào)。對(duì)個(gè)人的腐敗問題，凡是涉嫌違紀(jì)法犯罪線索，不管來自何種渠道，只要不是造謠誣陷，而是事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，就要堅(jiān)決果斷一查到底，充分體現(xiàn)我們黨在反腐問題上的零容忍、無禁區(qū)、踏石有印、抓鐵有痕的堅(jiān)定決心。國(guó)有企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體和重要支撐，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可以不斷總結(jié)，機(jī)制可以不斷完善，但要防止別有用心的人把反腐敗與曲解我們黨現(xiàn)階段的國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策相聯(lián)系，引偏輿論方向，制造思想混亂。既要堅(jiān)定不移地反國(guó)有企業(yè)中腐敗行為，又要旗幟鮮明地堅(jiān)持國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主體地位不動(dòng)搖。在國(guó)有企業(yè)中，做到有腐必反，換人不換企，反腐不反企，揭露和逮住國(guó)有企業(yè)的蛀蟲，重新調(diào)整、配優(yōu)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子，這是我們黨加強(qiáng)對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的一項(xiàng)常規(guī)性和正常工作，也是為了國(guó)有企業(yè)更好的輕裝上陣，沿著健康、正確的方向更好更快地發(fā)展。有的人把某個(gè)人塑造成聯(lián)想的化身，好像反某個(gè)人就是反聯(lián)想，就是企圖搞垮聯(lián)想，這種認(rèn)知顯然是錯(cuò)誤的，恐怕也是別有用心的。

二、把現(xiàn)實(shí)與歷史區(qū)分開來。從討論中得到的有關(guān)資料看，聯(lián)想集團(tuán)發(fā)生的一些問題大都是后來發(fā)生的，也就是說是在國(guó)有企業(yè)改制以后不斷出現(xiàn)的，司馬南、張捷、李肅等以及其他網(wǎng)民披露的大部分問題都發(fā)生在離我們并不遙遠(yuǎn)、我們都能親身感受到的年代。比如，聯(lián)想手機(jī)在美國(guó)賣得便宜而在國(guó)內(nèi)卻賣得很貴；一個(gè)負(fù)債高達(dá)90%的企業(yè)，企業(yè)高管們的薪酬卻高得驚人、離譜；一個(gè)沒有自主創(chuàng)新能力、沒有核心技術(shù)、科技研發(fā)投入嚴(yán)重不足的企業(yè)，卻想在科創(chuàng)版上市融資；國(guó)有股份在聯(lián)想占比是逐年減少、逐年被稀釋、縮水；一個(gè)自詡為中國(guó)民族企業(yè)的代表，27名高管中有14名是美國(guó)、英國(guó)等外國(guó)人，而且都掌管著核心、技術(shù)和財(cái)務(wù)……。這些都是后來發(fā)生的現(xiàn)實(shí)問題，與當(dāng)年深化經(jīng)濟(jì)體制改革和國(guó)有企業(yè)改制的歷史背景沒有任何關(guān)系。即使像國(guó)有資產(chǎn)流失問題是發(fā)生在改革之初，這也與國(guó)有企業(yè)改革本身也沒有必然聯(lián)系，只能說是被投機(jī)者中飽私囊，鉆了改革的空子，這純屬個(gè)人腐敗問題，不能用“不應(yīng)糾纏歷史舊帳，否則就是否定改革成果”的大帽子來為腐敗分子張目。黨的十四大以來，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革經(jīng)歷了三次飛躍，在這個(gè)改革的過程中，國(guó)有企業(yè)改制也隨之不斷推進(jìn)和完善，其改革的歷史必然性、歷史成就都是毋容置疑的，要防止別有用心的人把對(duì)某個(gè)國(guó)有企業(yè)發(fā)生在少數(shù)人身上的腐敗問題與國(guó)有企業(yè)改革的歷史背景聯(lián)系起來，混為一談，要么就是想為腐敗分子的行為作辯護(hù)，要么就是曲解我們黨經(jīng)濟(jì)體制改革的必要性和歷史成就。這是我們?cè)谟懻撝袘?yīng)該保持警惕的。

三、把個(gè)案與全局區(qū)分開來。現(xiàn)在有人擔(dān)心，聯(lián)想的問題通過新媒體、自媒體暴露出來了，恒大也負(fù)債2萬億，資不抵債，政府也已約談恒大實(shí)際控制人許家印，這在官媒也報(bào)道了，這兩大企業(yè)集團(tuán)在國(guó)內(nèi)外都是有影響的大企業(yè)，一個(gè)是有國(guó)有成分的企業(yè)，一個(gè)是民營(yíng)企業(yè)，對(duì)他們的問題如何處理，這不僅事關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定，而且將成為人們觀察問題、了解政策動(dòng)向的風(fēng)向標(biāo)。特別是面對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)諸多風(fēng)險(xiǎn)、挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨巨大的下行壓力情況下，對(duì)聯(lián)想、恒大這樣的大型企業(yè)處理不好，也會(huì)影響大局。誠(chéng)然，這種擔(dān)心是善意的，但我認(rèn)為這種擔(dān)心也是沒有必要的。仍講國(guó)有企業(yè)，應(yīng)該肯定的是：在國(guó)有企業(yè)中，腐敗分子、腐敗行為畢竟是少數(shù)或極少數(shù)，絕大多數(shù)企業(yè)是健康穩(wěn)定的，少數(shù)不能說明多數(shù)，個(gè)案不能代表全局。像聯(lián)想暴露出來的問題，我們可以作為個(gè)案來看待和處理，有腐反腐，有案查案，從個(gè)案中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，完善體制機(jī)制，指導(dǎo)全局，不搞運(yùn)動(dòng)式反腐，不搞普遍清查，避免出現(xiàn)“人人自危”和“寒蟬效應(yīng)”。再說恒大，政府已經(jīng)過問，可以肯定的是：政府出手不是要讓恒大倒下，而是要幫助恒大重新站立起來，更好的回報(bào)社會(huì)，許家印不也以積極的姿態(tài)配合政府？國(guó)有企業(yè)的反腐本身不是目的，只是手段，目的為了保障國(guó)有企業(yè)更好更快的發(fā)展，保障國(guó)有資產(chǎn)更好地掌控在國(guó)家和人民手中。應(yīng)該堅(jiān)信：民眾反映出來的問題一定會(huì)引起官方的重視，結(jié)果的出爐只是時(shí)間問題，對(duì)此應(yīng)有耐心，保持冷靜。最重要的是堅(jiān)定地相信黨中央，堅(jiān)定地?fù)碜o(hù)黨中央的各項(xiàng)決定，立足本職，做好工作。

作為一個(gè)普通的中國(guó)人，我們希望的是家庭和睦、社會(huì)和諧、國(guó)家和順。提出的以上看法、意見只是個(gè)人的善意表達(dá)，若有錯(cuò)誤之處歡迎批評(píng)。