據(jù)報道，近日長江禁捕退捕工作專班物種保護組召開工作會議，總結(jié)主要工作進展情況，研究部署下一步保護工作任務。高度贊賞“更加務實有效地推動長江水生生物多樣性保護工作”等會議精神，但對強調(diào)指出的一些保護思路，是否都有科學性、合理性、必要性深感憂慮。尤其從實踐看，類似思路還不限于長江水生生物保護，有些帶有普遍性，影響生物多樣性的就地整體性、系統(tǒng)性、原真性保護，弱化了保護的自然價值追求，很值得商榷。

一、關(guān)于“制定‘一種一策’的針對性保護政策措施”。報道提到，物種保護組起草了有關(guān)中華鱘、長江鱘、長江江豚和川陜哲羅鮭等物種保護實施方案，沒有說還有哪些物種的保護將“一種一策”化。但已經(jīng)“一種一策”的這些物種起示范作用，《長江水生生物保護管理規(guī)定》中列名重點保護19種，更糟糕的是長江物種大多情況都不太好，很擔心都適用“一種一策”，長江水生生物多樣性的就地整體性保護，就有被瓦解的危險，會是怎樣的效果，實難預料。

自然長江是完整的生態(tài)系統(tǒng)，所有長江水生生物是生命共同體，有著復雜的種間關(guān)系，食物鏈更將它們聯(lián)結(jié)為一個功能整體。個別存在于整體，把哪一個物種拎出去單獨保護，都是對整體的簡化，也是對個別的傷害。說生物多樣性保護，保護的就是多樣性，而非分門別類逐一保護。特別是長江各物種需要保護的原因是一樣的，即人類活動壓力和生境改變，保護政策措施也沒有不同，那就是管控減免人類活動威脅，維系生境的良好性。

鑒此，建議審慎推行“一種一策”，把主要精力放在長江水生生物多樣性的就地整體性保護、就地整體性受益上。否則，不僅沒有保護的科學性、合理性、必要性可言，也絕非保護對象的福音降臨，而且難以操作，為那么多物種分別制定、實施保護政策措施，人力忙不過來，財力難以應付，保護對象也難以如愿。既如此，又何必呢！

二、關(guān)于“大力優(yōu)化珍稀物種保護設施設備”。報道說，要著力推進實施重大保護修復工程，大力優(yōu)化珍稀物種保護設施設備，其實這兩者之間并無必然聯(lián)系。如果要以設施設備論保護，長江水生生物的保護設施設備就是壯闊的長江河湖水系適于繁衍生息的生境條件。為此，國家決策實施長江大保護戰(zhàn)略，騰退岸線、清理“四亂”、整頓挖沙、達標排放等，有關(guān)地區(qū)、部門、單位、志愿者開展了大量工作，特別是10年禁捕，財政支持數(shù)十萬漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)，執(zhí)法部門嚴厲打擊非法獵捕等，所有這些艱苦卓絕的工作努力，目的只有一個，就是為長江生態(tài)系統(tǒng)減負減壓，使之更適合于水生生物生存，把長江生物多樣性的根留住。

而“大力優(yōu)化珍稀物種保護設施設備”的說法，給人感覺就是不在長江水系就地保護長江水生生物，而是要挪到別的地方以別的方式保護了。這不符合匯聚全人類智慧的《生物多樣性公約》關(guān)于就地保護生態(tài)系統(tǒng)和自然生境，恢復物種在其自然環(huán)境中可持續(xù)生存力的要求，也有悖于以國家公園為主體建立自然保護地體系的目的，更和舉國進行長江大保護相左。物種不論瀕危程度如何，現(xiàn)狀分布區(qū)就是最適合它們生存的地方，這不是偶然為之，而是長期自然選擇的結(jié)果。要長江水生生物離開現(xiàn)狀分布區(qū)，前提是還有比長江更適合長江水生生物生存的地方，但這是踏破鐵鞋也尋覓不到的。誰不說俺家鄉(xiāng)好，是生命都情同此理，適合長江水生生物生存發(fā)展的設施設備就在長江，那是天然的也是它們習慣了的。

鑒此，建議還是在長江里保護長江水生生物。當然各種威脅還有，但絕不能就此氣餒，我們解決問題從來就不是一蹴而就，長江大保護還在進行中，要寄于最大希望。而覺得長江還不夠好，就另搞一套有別于長江的設施設備，把長江物種都轉(zhuǎn)移出去，使長江“生態(tài)寶庫“空殼化、虛名化，必將犯歷史性錯誤。當然，如果是為了馴化利用，從長江轉(zhuǎn)移部分個體到特別的設施設備中去，那也未嘗不可，但最好不要和保護混為一談。

三、關(guān)于“加大對中華鱘、長江鱘及長江江豚等物種的性別比例、子代繁育、遺傳譜系以及棲息地保護修復等方面的深入研究”。完全贊成深入研究棲息地保護修復問題，推動洄游通道、產(chǎn)卵場等關(guān)鍵生境的盡快恢復。但不贊成保護工作就幾個物種的性別比例、子代繁育、遺傳譜系進行深入研究，那不是問題導向，也不是需求導向，和大面上的保護幾無關(guān)系。這些有關(guān)物種進化事項，相信野生種群自己一定會處理好，向著最優(yōu)化發(fā)展。

而且，這類工作費時費力，不僅無緣消解人類活動壓力，甚至還產(chǎn)生不必要的脅迫，而現(xiàn)在更為緊迫的事項實在太多。如長江水生生物資源與環(huán)境本底狀況調(diào)查結(jié)果顯示，原有分布的135種魚類未采集到，急需接續(xù)開展相關(guān)工作，越往后拖越被動甚至不可逆，問題就大了。不說其它更多物種得不到保護的效應，僅是未采集到的這135種魚類如果不保，專攻中華鱘、長江鱘、長江江豚等個別物種，即是暫時保下來，并無多大意義，也長久不了。

一個生態(tài)系統(tǒng)所有物種相依相存，整體不保，個體難保，多數(shù)不保護，少數(shù)也保護不了，長江是巨復雜生態(tài)系統(tǒng)，盡管物種繁多，但保護一種都不能少。因此，建議還是面向長江河流湖泊生態(tài)系統(tǒng)和所有水生生物開展保護工作，只要整體好，個別就差不了。