據(jù)報道，近日長江禁捕退捕工作專班物種保護組召開工作會議，總結(jié)主要工作進展情況，研究部署下一步保護工作任務(wù)。高度贊賞“更加務(wù)實有效地推動長江水生生物多樣性保護工作”等會議精神，但對強調(diào)指出的一些保護思路，是否都有科學(xué)性、合理性、必要性深感憂慮。尤其從實踐看，類似思路還不限于長江水生生物保護，有些帶有普遍性，影響生物多樣性的就地整體性、系統(tǒng)性、原真性保護，弱化了保護的自然價值追求，很值得商榷。

一、關(guān)于“制定‘一種一策’的針對性保護政策措施”。報道提到，物種保護組起草了有關(guān)中華鱘、長江鱘、長江江豚和川陜哲羅鮭等物種保護實施方案，沒有說還有哪些物種的保護將“一種一策”化。但已經(jīng)“一種一策”的這些物種起示范作用，《長江水生生物保護管理規(guī)定》中列名重點保護19種，更糟糕的是長江物種大多情況都不太好，很擔心都適用“一種一策”，長江水生生物多樣性的就地整體性保護，就有被瓦解的危險，會是怎樣的效果，實難預(yù)料。

自然長江是完整的生態(tài)系統(tǒng)，所有長江水生生物是生命共同體，有著復(fù)雜的種間關(guān)系，食物鏈更將它們聯(lián)結(jié)為一個功能整體。個別存在于整體，把哪一個物種拎出去單獨保護，都是對整體的簡化，也是對個別的傷害。說生物多樣性保護，保護的就是多樣性，而非分門別類逐一保護。特別是長江各物種需要保護的原因是一樣的，即人類活動壓力和生境改變，保護政策措施也沒有不同，那就是管控減免人類活動威脅，維系生境的良好性。

鑒此，建議審慎推行“一種一策”，把主要精力放在長江水生生物多樣性的就地整體性保護、就地整體性受益上。否則，不僅沒有保護的科學(xué)性、合理性、必要性可言，也絕非保護對象的福音降臨，而且難以操作，為那么多物種分別制定、實施保護政策措施，人力忙不過來，財力難以應(yīng)付，保護對象也難以如愿。既如此，又何必呢！

二、關(guān)于“大力優(yōu)化珍稀物種保護設(shè)施設(shè)備”。報道說，要著力推進實施重大保護修復(fù)工程，大力優(yōu)化珍稀物種保護設(shè)施設(shè)備，其實這兩者之間并無必然聯(lián)系。如果要以設(shè)施設(shè)備論保護，長江水生生物的保護設(shè)施設(shè)備就是壯闊的長江河湖水系適于繁衍生息的生境條件。為此，國家決策實施長江大保護戰(zhàn)略，騰退岸線、清理“四亂”、整頓挖沙、達標排放等，有關(guān)地區(qū)、部門、單位、志愿者開展了大量工作，特別是10年禁捕，財政支持數(shù)十萬漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)，執(zhí)法部門嚴厲打擊非法獵捕等，所有這些艱苦卓絕的工作努力，目的只有一個，就是為長江生態(tài)系統(tǒng)減負減壓，使之更適合于水生生物生存，把長江生物多樣性的根留住。

而“大力優(yōu)化珍稀物種保護設(shè)施設(shè)備”的說法，給人感覺就是不在長江水系就地保護長江水生生物，而是要挪到別的地方以別的方式保護了。這不符合匯聚全人類智慧的《生物多樣性公約》關(guān)于就地保護生態(tài)系統(tǒng)和自然生境，恢復(fù)物種在其自然環(huán)境中可持續(xù)生存力的要求，也有悖于以國家公園為主體建立自然保護地體系的目的，更和舉國進行長江大保護相左。物種不論瀕危程度如何，現(xiàn)狀分布區(qū)就是最適合它們生存的地方，這不是偶然為之，而是長期自然選擇的結(jié)果。要長江水生生物離開現(xiàn)狀分布區(qū)，前提是還有比長江更適合長江水生生物生存的地方，但這是踏破鐵鞋也尋覓不到的。誰不說俺家鄉(xiāng)好，是生命都情同此理，適合長江水生生物生存發(fā)展的設(shè)施設(shè)備就在長江，那是天然的也是它們習(xí)慣了的。

鑒此，建議還是在長江里保護長江水生生物。當然各種威脅還有，但絕不能就此氣餒，我們解決問題從來就不是一蹴而就，長江大保護還在進行中，要寄于最大希望。而覺得長江還不夠好，就另搞一套有別于長江的設(shè)施設(shè)備，把長江物種都轉(zhuǎn)移出去，使長江“生態(tài)寶庫“空殼化、虛名化，必將犯歷史性錯誤。當然，如果是為了馴化利用，從長江轉(zhuǎn)移部分個體到特別的設(shè)施設(shè)備中去，那也未嘗不可，但最好不要和保護混為一談。

三、關(guān)于“加大對中華鱘、長江鱘及長江江豚等物種的性別比例、子代繁育、遺傳譜系以及棲息地保護修復(fù)等方面的深入研究”。完全贊成深入研究棲息地保護修復(fù)問題，推動洄游通道、產(chǎn)卵場等關(guān)鍵生境的盡快恢復(fù)。但不贊成保護工作就幾個物種的性別比例、子代繁育、遺傳譜系進行深入研究，那不是問題導(dǎo)向，也不是需求導(dǎo)向，和大面上的保護幾無關(guān)系。這些有關(guān)物種進化事項，相信野生種群自己一定會處理好，向著最優(yōu)化發(fā)展。

而且，這類工作費時費力，不僅無緣消解人類活動壓力，甚至還產(chǎn)生不必要的脅迫，而現(xiàn)在更為緊迫的事項實在太多。如長江水生生物資源與環(huán)境本底狀況調(diào)查結(jié)果顯示，原有分布的135種魚類未采集到，急需接續(xù)開展相關(guān)工作，越往后拖越被動甚至不可逆，問題就大了。不說其它更多物種得不到保護的效應(yīng)，僅是未采集到的這135種魚類如果不保，專攻中華鱘、長江鱘、長江江豚等個別物種，即是暫時保下來，并無多大意義，也長久不了。

一個生態(tài)系統(tǒng)所有物種相依相存，整體不保，個體難保，多數(shù)不保護，少數(shù)也保護不了，長江是巨復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，盡管物種繁多，但保護一種都不能少。因此，建議還是面向長江河流湖泊生態(tài)系統(tǒng)和所有水生生物開展保護工作，只要整體好，個別就差不了。