背景

氣候變化是當(dāng)今全球社會(huì)面臨的最大挑戰(zhàn)之一。近年來，氣候變化對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境以及未來發(fā)展的深遠(yuǎn)影響日益顯現(xiàn)。隨著極端天氣事件愈發(fā)頻繁以及全球溫度升高速度加快，氣候變化所帶來的經(jīng)濟(jì)損失逐步加劇，全球各國(guó)政府和國(guó)際組織在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的努力也不斷升級(jí)。為了有效應(yīng)對(duì)氣候變化、評(píng)估減緩與適應(yīng)策略的成本效益，并制定合理的碳定價(jià)機(jī)制和其他氣候政策，氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門交叉學(xué)科的重要性日益凸顯，并獲得了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

“氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)”公眾號(hào)總結(jié)了2024年最受媒體關(guān)注的10篇?dú)夂蜃兓?jīng)濟(jì)學(xué)英文論文。我們利用Altmetric數(shù)據(jù)庫，通過“氣候變化”、“全球變暖”、“碳排放”等關(guān)鍵詞以及“經(jīng)濟(jì)學(xué)”學(xué)科類型，篩選出了這些最具影響力的論文。它們中有5篇發(fā)表于《Nature》和《Science》等綜合性期刊，另外5篇?jiǎng)t出現(xiàn)在《The Review of Economic Studies》和《The Review of Economics and Statistics》等經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊上。

2024年，最受媒體關(guān)注的氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)論文是由德國(guó)波茨坦氣候影響研究所的Kotz等人發(fā)表的，研究預(yù)測(cè)了氣候變化對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)帶來的損失。這篇論文于2024年4月刊登在《Nature》上，發(fā)布后迅速吸引了包括《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等全球媒體的關(guān)注。當(dāng)氣候變化危機(jī)以具體的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)字呈現(xiàn)時(shí)，社會(huì)對(duì)這一問題的關(guān)注變得更加緊迫和深刻。

在最受媒體關(guān)注的10篇論文中，4篇集中在對(duì)現(xiàn)行氣候政策的評(píng)估與審視。其中，Stechemesser等人也來自波茨坦氣候影響研究所，他們?cè)凇禨cience》上發(fā)表的研究回顧了1998年至2022年期間，全球41個(gè)國(guó)家的氣候政策，識(shí)別了63項(xiàng)成功的政策干預(yù)，并重申了基于價(jià)格的市場(chǎng)化政策工具的重要性。倫敦大學(xué)學(xué)院孟靖等人（2024）評(píng)估了各國(guó)在哥本哈根協(xié)議中氣候目標(biāo)的實(shí)施情況；Zioga等人（2024）關(guān)注了次國(guó)家層面碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤成果。前面兩篇文章都對(duì)當(dāng)前政策能否有效實(shí)現(xiàn)全球減排目標(biāo)持悲觀態(tài)度。最后，Colmer等人針對(duì)歐盟排放交易體系（EU ETS）進(jìn)行的研究解答了一個(gè)長(zhǎng)期困擾學(xué)界的問題：這一全球首個(gè)且最大的市場(chǎng)化氣候政策是否有效？Colmer等人的研究給出了積極的答案——在避免經(jīng)濟(jì)活動(dòng)顯著收縮的前提下，EU ETS促使受監(jiān)管的制造企業(yè)將二氧化碳排放量減少了14%至16%。

此外，M?ller等人的研究同樣引起了媒體的廣泛關(guān)注。該研究通過地球系統(tǒng)模型評(píng)估氣候臨界風(fēng)險(xiǎn)，指出即使全球升溫幅度控制在1.5°C以下，臨界風(fēng)險(xiǎn)也將在2300年達(dá)到45%。

關(guān)于氣候變化與公眾態(tài)度之間的關(guān)系，Angrist等人對(duì)歐洲20個(gè)國(guó)家的新義務(wù)教育法進(jìn)行了研究，評(píng)估了人力資本（即教育水平）與公眾的“親氣候”觀點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)，結(jié)果表明，教育顯著促進(jìn)了親氣候信念、行為和政策偏好的形成。

此外，氣候變化及其應(yīng)對(duì)措施對(duì)市場(chǎng)的影響也引起了廣泛關(guān)注。Lipsis和Agnolucci的研究探討了氣候變化引發(fā)的極端天氣對(duì)小麥?zhǔn)袌?chǎng)運(yùn)作的影響，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)投機(jī)行為能夠適應(yīng)氣候波動(dòng)。Lessmann和Kalkuhl則從氣候政策的角度分析了金融中介利差的影響。他們指出，一方面，高利差阻礙了減排投資行為，另一方面，較高的利差放慢了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也就減緩了溫室氣體排放；若要實(shí)現(xiàn)具體的溫度目標(biāo)，則需要顯著提高碳稅或提供清潔能源補(bǔ)貼，尤其是在較高利差的情況下。

最后，May和Crok在《The American Journal of Economics and Sociology》上的一篇具有爭(zhēng)議的論文引起了廣泛討論。他們通過引用地球脫離小冰河期的現(xiàn)象以及部分氣象數(shù)據(jù)，批評(píng)了IPCC第六次評(píng)估報(bào)告中提出的“氣候變化由人類活動(dòng)引起”以及“氣候變化正在加劇極端天氣”等觀點(diǎn)。他們主張?jiān)诎l(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)之前，沒有必要消除化石燃料的使用。值得注意的是，這篇論文的許多觀點(diǎn)存在偏頗，未能在學(xué)術(shù)界獲得支持。

01

氣候變化的經(jīng)濟(jì)后果

標(biāo)題：The economic commitment of climate change

作者：Maximilian Kotz, Anders Levermann, and Leonie Wenz

期刊：Nature

摘要：全球宏觀經(jīng)濟(jì)氣候變化損害的預(yù)測(cè)通?？紤]的是長(zhǎng)期時(shí)間范圍內(nèi)年均氣溫和國(guó)家層面的影響。本文基于過去40年間全球超過1600個(gè)地區(qū)的最新實(shí)證研究，預(yù)測(cè)了次國(guó)家層面因氣溫和降水變化（包括日間波動(dòng)和極端天氣）帶來的損害。采用一種提供經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響持久性穩(wěn)健下限的實(shí)證方法，我們發(fā)現(xiàn)，無論未來排放如何選擇，全球經(jīng)濟(jì)在未來26年內(nèi)都將面臨19%的收入減少（相對(duì)于無氣候影響的基準(zhǔn)情景，考慮物理氣候和實(shí)證不確定性的可能范圍為11%-29%）。這些損害在短期內(nèi)已超過將全球變暖限制在2°C所需緩解成本的六倍，隨后損害程度將因排放選擇而顯著分化。承諾的損害主要由平均氣溫變化引起，但考慮其他氣候因素時(shí)，估算值會(huì)增加約50%，并導(dǎo)致更顯著的區(qū)域異質(zhì)性。除極高緯度地區(qū)（因溫度波動(dòng)減少而獲益）外，所有地區(qū)均預(yù)測(cè)存在承諾損失。最大損失發(fā)生在累積歷史排放較低和當(dāng)前收入較低的低緯度地區(qū)。

原文鏈接：

https://www.nature.com/articles/s41586-024-07219-0

02

全球20年氣候政策效果評(píng)估

標(biāo)題：Climate policies that achieved major emission reductions: Global evidence from two decades

作者：Annika Stechemesser, Nicolas Koch, Ebba Mark, Elina Dilger, Patrick Kl?sel, Laura Menicacci, Daniel Nachtigall, Felix Pretis, Nolan Ritter, Moritz Schwarz, Helena Vossen, and Anna Wenzel

期刊：Science

摘要：要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的氣候目標(biāo)，就必須更好地了解哪些氣候政策能夠在必要的規(guī)模上減少排放。我們進(jìn)行了全球性、系統(tǒng)性的事后評(píng)估，以確定在 1998 年至 2022 年期間在六大洲 41 個(gè)國(guó)家實(shí)施的 1500 項(xiàng)氣候政策中實(shí)現(xiàn)大幅減排的政策組合。我們的方法結(jié)合了全面的氣候政策數(shù)據(jù)庫與基于機(jī)器學(xué)習(xí)的雙重差分拓展模型。我們確定了63項(xiàng)成功的政策干預(yù)，總減排量在6億至18億公噸二氧化碳之間。我們關(guān)于有效但鮮有研究的政策組合的見解，突出了基于價(jià)格的工具在精心設(shè)計(jì)的政策組合中的重要作用，以及為縮小排放差距所需的政策努力。

原文鏈接：

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.adl6547

03

氣候臨界點(diǎn)的警告

標(biāo)題：Achieving net zero greenhouse gas emissions critical to limit climate tipping risks

作者：Tessa M?ller, Annika Ernest H?gner, Carl-Friedrich Schleussner, Samuel Bien, Niklas H. Kitzmann, Robin D. Lamboll, Joeri Rogelj, Jonathan F. Donges, Johan Rockstr?m, and Nico Wunderling

期刊：Nature Communications

摘要：根據(jù)目前的排放軌跡，暫時(shí)超過巴黎協(xié)定全球變暖限制 1.5°C 是完全有可能的。永久超過這一限制將大大增加觸發(fā)氣候臨界點(diǎn)的概率。在本研究中，我們使用一個(gè)由四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的氣候臨界點(diǎn)要素組成的程式化地球系統(tǒng)模型，研究了與幾種政策相關(guān)的未來排放情景相關(guān)的臨界風(fēng)險(xiǎn)。我們表明，按照本世紀(jì)的現(xiàn)行政策，即使溫度降到 1.5°C 以下，到 2300 年，臨界風(fēng)險(xiǎn)也將達(dá)到 45%。我們計(jì)算得出了，到 2300 年，在1.5°C的目標(biāo)上，每超過 0.1°C，對(duì)應(yīng)的臨界風(fēng)險(xiǎn)的增加量；而當(dāng)峰值升溫超過 2.0°C 時(shí)，臨界風(fēng)險(xiǎn)會(huì)大大加速。到 2100 年實(shí)現(xiàn)并維持至少凈零溫室氣體排放對(duì)于長(zhǎng)期降低臨界風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。我們的研究結(jié)果強(qiáng)調(diào)，本十年嚴(yán)格減少排放對(duì)于地球穩(wěn)定至關(guān)重要。

原文鏈接：

https://www.nature.com/articles/s41467-024-49863-0

04

氣候變化與小麥商品市場(chǎng)

標(biāo)題：Climate change and the US wheat commodity market

作者：Vincenzo De Lipsis, and Paolo Agnolucci

期刊：Journal of Economic Dynamics and Control

摘要：我們研究了氣候變化導(dǎo)致的天氣變化加劇對(duì)小麥商品市場(chǎng)運(yùn)作的影響。在發(fā)現(xiàn)美國(guó)小麥?zhǔn)粘珊吞鞖庾兓觿〉挠辛ψC據(jù)后，我們開發(fā)了一個(gè)商品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)時(shí)間序列模型，以研究天氣變化加劇的根源和后果。利用這個(gè)模型，我們?cè)O(shè)計(jì)了一種新穎的實(shí)證程序來分析價(jià)格的影響以及投機(jī)需求的潛在調(diào)整。正如合理儲(chǔ)存理論所預(yù)測(cè)的那樣，我們發(fā)現(xiàn)，小麥實(shí)物市場(chǎng)的投機(jī)在年度尺度上適應(yīng)了收成不確定性的增加，從而穩(wěn)定了市場(chǎng)價(jià)格。

原文鏈接：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165188924000150

05

二氧化碳和氣候變暖不是問題

標(biāo)題：Carbon dioxide and a warming climate are not problems

作者：Andy May, and Marcel Crok

期刊：The American Journal of Economics and Sociology

摘要：19 世紀(jì)中葉之前，地球處于小冰河期。自那時(shí)起，氣溫平均呈上升趨勢(shì)。與此同時(shí)，人類的二氧化碳排放量增加，科學(xué)家的興趣轉(zhuǎn)向考慮人類活動(dòng)產(chǎn)生的二氧化碳和自然力量對(duì)變暖的相對(duì)貢獻(xiàn)程度。

IPCC 第六次評(píng)估報(bào)告 (AR6) 第二工作組 (WGII) 聲稱，人類引起的氣候變化或全球變暖是危險(xiǎn)的。報(bào)告稱，“人類引起的氣候變化……已經(jīng)對(duì)自然和人類造成了廣泛的不利影響以及相關(guān)的損失和損害，超出了自然氣候變化的范圍。……極端天氣和氣候事件的增多已經(jīng)導(dǎo)致了一些不可逆轉(zhuǎn)的影響，因?yàn)樽匀缓腿祟愊到y(tǒng)已經(jīng)超出了它們的適應(yīng)能力”。

AR6 WGI 和 WGII 報(bào)告將氣候變化衡量為自 1750 年或 1850 年以來的全球變暖，也就是和“前工業(yè)化時(shí)期”對(duì)比。AR6 中很少使用從1300 年到 1850 年左右的“小冰河期”的概念。對(duì)于人類來說，“小冰河期”是一個(gè)非常寒冷和悲慘的時(shí)期，北半球各地的歷史記錄中都記錄了大量極端天氣。這也是一個(gè)饑荒和流行病頻發(fā)的時(shí)期?？梢哉f，今天的氣候比那時(shí)更好，而不是更糟。

盡管如此，IPCC 聲稱極端天氣事件現(xiàn)在比過去更加嚴(yán)重，但觀測(cè)結(jié)果并不支持這一觀點(diǎn)。一些極端天氣事件，例如極端干旱的陸地面積，正在減少，而不是增加。全球颶風(fēng)發(fā)生率沒有顯示出明顯的趨勢(shì)。

觀察結(jié)果表明，極端天氣或全球變暖對(duì)人類造成的損害或危險(xiǎn)并沒有增加。根據(jù) AR6，緩解氣候變化意味著減少化石燃料的使用，盡管化石燃料仍然豐富且價(jià)格低廉。由于目前的氣候可以說比工業(yè)化前的氣候要好，而且我們觀察到極端天氣或氣候死亡率沒有增加，我們得出結(jié)論，我們可以計(jì)劃適應(yīng)未來的任何變化。在發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)之前，沒有必要消除化石燃料的使用。

原文鏈接：

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ajes.12579

06

重新審視哥本哈根氣候減緩目標(biāo)

標(biāo)題：Revisiting Copenhagen climate mitigation targets

作者：Shuping Li, Jing Meng, Klaus Hubacek, Shaikh M. S. U. Eskander, Yuan Li, Peipei Chen, and Dabo Guan

期刊：Nature Climate Change

摘要：許多經(jīng)濟(jì)體在 2009年于哥本哈根舉行的第15次聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約締約方會(huì)議（UNFCCC COP15）上設(shè)定了 2020 年的氣候緩解目標(biāo)。但尚未對(duì)這些目標(biāo)的實(shí)施情況和實(shí)際緩解措施進(jìn)行回顧性審查。在本文中，我們從領(lǐng)土和消費(fèi)（貿(mào)易調(diào)整后）的角度追蹤各國(guó)的二氧化碳排放量，以評(píng)估影響排放變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。在所分析的34個(gè)國(guó)家中，12個(gè)國(guó)家未能實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)（其中包括葡萄牙、西班牙和日本），7 個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)土排放目標(biāo)，盡管通過國(guó)際貿(mào)易滿足國(guó)內(nèi)需求的同時(shí)發(fā)生了碳泄漏，而其他國(guó)家的排放量則增加了。實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的關(guān)鍵因素是降低能源強(qiáng)度和改善能源結(jié)構(gòu)。但是，許多國(guó)家的努力未能達(dá)到其最新的國(guó)家自主貢獻(xiàn)。及時(shí)跟蹤和審查緩解努力對(duì)于實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)至關(guān)重要。

原文鏈接：

https://www.nature.com/articles/s41558-024-01977-5

07

2050年凈零排放目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)

標(biāo)題：Observed carbon decoupling of subnational production insufficient for net-zero goal by 2050

作者：Maria Zioga, Maximilian Kotz, and Anders Levermann

期刊：The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)

摘要：從歷史上看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與造成氣候變化的碳排放密切相關(guān)，但要穩(wěn)定全球平均氣溫，凈零碳排放是必要的。一些經(jīng)濟(jì)體在繼續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)已經(jīng)開始減少排放，但這種脫鉤速度不足以實(shí)現(xiàn)全球氣候目標(biāo)。地方氣候行動(dòng)對(duì)于實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)至關(guān)重要。在本文中，我們使用全球報(bào)告的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和基于生產(chǎn)的網(wǎng)格化排放數(shù)據(jù)，估算了過去三十年超過 1,500 個(gè)地區(qū)的脫鉤率和二氧化碳排放強(qiáng)度，涵蓋了全球排放量的 85%，揭示了地方行動(dòng)的有效性。在有效數(shù)據(jù)中，30%的區(qū)域已完全脫鉤，收入較高和歷史上碳密集的區(qū)域表現(xiàn)出更高的脫鉤率和排放強(qiáng)度下降率。在地方氣候行動(dòng)上投入較多的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）國(guó)家表現(xiàn)出更高的脫鉤率，實(shí)施氣候政策的歐盟國(guó)家的地方地區(qū)也是如此，突顯了地方政策的有效性。此外，次國(guó)家分析顯示，國(guó)家內(nèi)部脫鉤率的差異大于國(guó)家之間的脫鉤率差異，而治理較弱的國(guó)家通常表現(xiàn)出其境內(nèi)脫鉤率的差異較大。如果近期以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的碳脫鉤率繼續(xù)下去，那么即使考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的加速效應(yīng)并假設(shè)沒有區(qū)域間碳泄漏，不到一半的次國(guó)家地區(qū)將在 2050 年之前實(shí)現(xiàn)凈零排放。

原文鏈接：

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2411419121

08

人力資本與氣候變化

標(biāo)題：Human Capital and Climate Change

作者：Noam Angrist, Kevin Winseck, Harry Anthony Patrinos, and Joshua Graff Zivin

期刊：The Review of Economics and Statistics

摘要：應(yīng)對(duì)氣候變化需要個(gè)人行為改變和選民對(duì)親氣候政策的支持，但令人驚訝的是，人們對(duì)如何實(shí)現(xiàn)這些結(jié)果知之甚少。在本文中，我們使用 20 個(gè)歐洲國(guó)家的新義務(wù)教育法數(shù)據(jù)估計(jì)了更多的教育對(duì)親氣候結(jié)果的因果影響。我們分析了對(duì)親氣候信念和行為的影響，以及政策偏好和綠黨投票的新數(shù)據(jù)。結(jié)果表明，教育大大增加了親氣候信念、行為和政策偏好。

原文鏈接：

https://direct.mit.edu/rest/article/doi/10.1162/rest_a_01444/120189/Human-Capital-and-Climate-Change

09

碳定價(jià)能緩解氣候變化嗎？

標(biāo)題：Does Pricing Carbon Mitigate Climate Change? Firm-Level Evidence from the European Union Emissions Trading System

作者：Jonathan Colmer, Ralf Martin, Mirabelle Mu?ls, and Ulrich J Wagner

期刊：The Review of Economic Studies

摘要：理論上，市場(chǎng)化監(jiān)管手段能夠以最低成本糾正市場(chǎng)失靈。然而，關(guān)于其有效性的證據(jù)仍然很少。利用監(jiān)管數(shù)據(jù)，我們估計(jì)，歐盟排放交易體系（EU ETS）——世界上第一個(gè)也是最大的市場(chǎng)化氣候政策——平均而言，它促使受監(jiān)管的制造企業(yè)將二氧化碳排放量減少了14-16%，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并沒有出現(xiàn)明顯的收縮。我們沒有發(fā)現(xiàn)任何將業(yè)務(wù)外包給不受監(jiān)管的公司或市場(chǎng)的證據(jù)；相反，企業(yè)進(jìn)行了有針對(duì)性的投資，降低了生產(chǎn)的排放強(qiáng)度。這些結(jié)果表明，歐盟排放交易體系促使全球減排，這是緩解氣候變化的必要和充分條件。我們表明，在一個(gè)模型中，沒有任何負(fù)面經(jīng)濟(jì)影響可以合理化，在這個(gè)模型中，外部性定價(jià)會(huì)促使企業(yè)對(duì)節(jié)能資本進(jìn)行固定成本投資，從而降低邊際可變成本。

原文鏈接：

https://academic.oup.com/restud/advance-article/doi/10.1093/restud/rdae055/7681739

10

氣候融資中介：氣候政策模型中的利息擴(kuò)散效應(yīng)

標(biāo)題：Climate Finance Intermediation: Interest Spread Effects in a Climate Policy Model

作者：Kai Lessmann and Matthias Kalkuhl

期刊：Journal of the Association of Environmental and Resource Economists

摘要：利率是儲(chǔ)蓄和投資決策的核心決定因素。昂貴的金融中介通過在存款和貸款利率之間創(chuàng)造利差來扭曲這些價(jià)格信號(hào)。本研究調(diào)查了銀行利差如何影響氣候政策以重新引導(dǎo)資本。我們?cè)趧?dòng)態(tài)一般均衡模型中確定了利差影響碳排放的各種渠道。由于資本密集型無碳能源的相對(duì)價(jià)格較高，利差增加了減排成本，但由于整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較低，利差也往往會(huì)減少排放。對(duì)于全球平均 5.1 個(gè)百分點(diǎn)的利差，與無摩擦經(jīng)濟(jì)相比，全球變暖增加了 0.2°C。要實(shí)現(xiàn)給定的溫度目標(biāo)，利差需要大幅提高碳稅。當(dāng)利差源于中介部門的不完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，相關(guān)的福利成本可以通過清潔能源補(bǔ)貼來減少，甚至可以通過全經(jīng)濟(jì)的投資補(bǔ)貼來消除。

原文鏈接：

https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/725920

原創(chuàng) CCE