近日，陸河法院發(fā)布“8·15全國生態(tài)日”普法典型案例，以案示警共建生態(tài)陸河。

案例一 吳某某盜伐林木案

基本案情：被告人吳某某受同案人朱某某（已判決）之邀，到陸河縣新田鎮(zhèn)某村的山上偷砍桉樹。后朱某某駕駛面包車載吳某某到該山，由朱某某負(fù)責(zé)砍樹，吳某某負(fù)責(zé)將樹搬到車上。兩人將偷砍的桉樹出售給海豐縣公平鎮(zhèn)某鋸木廠，獲贓款840元，朱某某分得490元，吳某某分得350元。不久后，朱某某、吳某某再次到該山盜伐林木，途經(jīng)村莊時被當(dāng)?shù)卮迕褡カ@。經(jīng)鑒定，此次被盜伐的林木總蓄積為5.727立方米，價值人民幣4381元。

裁判結(jié)果：陸河法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某某違反國家保護(hù)森林法規(guī)，以非法占有為目的，擅自砍伐集體所有的林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成盜伐林木罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人吳某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人吳某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。陸河法院依法以盜伐林木罪判處吳某某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2000元。

典型意義：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十五條之規(guī)定，盜伐林木屬于破壞生態(tài)環(huán)境資源的違法行為，嚴(yán)重侵害了國家利益和社會公共利益。本案是一起典型的打擊涉林違法犯罪行為的案件。保護(hù)自然環(huán)境、遏制盜伐林木行為是每個人的責(zé)任和義務(wù)，只有大家共同努力，才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和人與自然的和諧共生。

案例二 歐陽某某、朱某某非法采礦案

基本案情：被告人歐陽某某在未取得采礦許可證的情況下，在陸河縣河口鎮(zhèn)某山非法開采礦石。其間，歐陽某某雇傭人員利用挖掘機(jī)進(jìn)行開山挖石以及運(yùn)載石料，將開采所得的礦石出售給他人，雇請被告人朱某某在采礦現(xiàn)場幫忙管理并在銷售礦石時記數(shù)、對數(shù)等。截至案發(fā)，朱某某獲取酬勞共計(jì)人民幣7000余元。經(jīng)檢測，該處山體共被非法開采礦石53284立方米。經(jīng)鑒定，該礦石為細(xì)中粒斑狀黑云母二長花崗巖（原礦）。經(jīng)估算，上述被非法開采的花崗巖礦價值人民幣204萬元。經(jīng)鑒定，被占用并遭受嚴(yán)重毀壞的林地面積為12.7畝。陸河縣人民檢察院同時提起刑事附帶民事公益訴訟。

裁判結(jié)果：陸河法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告歐陽某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告朱某某受歐陽某某雇請協(xié)助管理并從中非法牟利，情節(jié)嚴(yán)重，其二人的行為均損害了國家和社會公共利益，除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，應(yīng)對其犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)民事責(zé)任。陸河法院依法以非法采礦罪判處被告人歐陽某某有期徒刑三年三個月，并處罰金3萬元；判處被告人朱某某有期徒刑九個月，并處罰金5000元；刑事附帶民事公益訴訟被告歐陽某某賠償國家礦產(chǎn)資源損失人民幣204萬元；刑事附帶民事公益訴訟被告歐陽某某、朱某某在汕尾市電視臺或汕尾市級公開發(fā)行的報紙上發(fā)表賠禮道歉聲明。

典型意義：本案系陸河縣首例非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案件，社會影響面廣、群眾關(guān)注度高。為依法懲治破壞生態(tài)資源、損害國家和社會公共利益的行為，及時回應(yīng)群眾關(guān)切、加強(qiáng)司法公開力度，陸河法院在審理本案過程中，還聯(lián)合縣普法辦、縣司法局開展了旁聽庭審活動，形成良好的社會警示效應(yīng)。本案的裁判結(jié)果除要求被告人承擔(dān)刑事責(zé)任外，還根據(jù)損害結(jié)果判令行為人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，起到了維護(hù)國家礦產(chǎn)資源、增加違法成本、震懾犯罪的作用，同時通過以案釋法，更好地呼吁廣大社會公眾尊重自然、保護(hù)自然，提升環(huán)境保護(hù)自覺性和責(zé)任感。

案例三 楊某某等人污染環(huán)境案

基本案情：被告人楊某某、鐘某某、彭某某、孫某某、羅某某5人在未經(jīng)環(huán)保部門審批、未取得排污許可、未建設(shè)廢水處理設(shè)施等情況下，在陸河縣水唇鎮(zhèn)某水庫旁私自設(shè)立加工作坊，從廢棄首飾中提煉銀。該加工作坊建成后，由楊某某和其雇請的工人負(fù)責(zé)在該場地進(jìn)行非法煉銀牟利，且將加工后產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理直接排放，其間楊某某將該加工作坊出借給他人，并獲利人民幣1100元。經(jīng)監(jiān)測，該加工作坊廢水樣品總銅、總鋅嚴(yán)重超標(biāo)。經(jīng)鑒定，該加工作坊堆存有危險廢物、有害物質(zhì)。經(jīng)對該加工作坊的危險廢物進(jìn)行應(yīng)急處置，應(yīng)急費(fèi)用合計(jì)人民幣76280元。

裁判結(jié)果：陸河法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某某等五人違反國家規(guī)定，排放有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，陸河法院依法以污染環(huán)境罪分別判處楊某某等5名被告人有期徒刑一年二個月至有期徒刑一年，緩刑一年六個月不等刑期，并處罰金1萬元至8000元不等。

典型意義：本案造成環(huán)境污染嚴(yán)重，相關(guān)部門為修復(fù)環(huán)境承擔(dān)了較大的經(jīng)濟(jì)損失，綜合考慮犯罪的事實(shí)、情節(jié)和社會危害性等，對其中所起作用較大的犯罪行為人判處實(shí)刑，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。同時，本案的判決極大地震懾了轄區(qū)內(nèi)污染環(huán)境的行為人，也為今后陸河縣預(yù)防和打擊破壞生態(tài)環(huán)境案件積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。