特朗普遭槍襲說明了什么

（2024年7月15日）

美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在當?shù)貢r間7月13日18時15分許在賓州舉行競選集會發(fā)表演講時，遭槍手襲擊，右耳中彈。消息一出，震驚世界，莫衷一是，眾說紛紜。對此事的觀察和判斷應該通過偶然看必然，透過現(xiàn)象看本質，放眼今天看明天。也許看問題的方法不同、角度不同，得出的結論會有差異，重要的是要善于知微見著，從美國未來政局可能走勢中把握好外交方位。下面談幾個觀點：

一、槍襲看似偶然實為必然，是美國亂象的必然反映，毫不奇怪。首先，“槍支暴力”是美國最嚴重、最普遍、最無解的社會問題之一。據(jù)美國“槍支暴力檔案”網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，截止7月10日，今年美國已有8934人死于槍支暴力，17060人受傷?！懊绹鴽]有地方可以免受槍支暴力的影響?！保s翰·費恩布拉持語）。第二，美國歷史上共有9位總統(tǒng)遭遇暗殺，其中4位喪生，在美國從平民到總統(tǒng)遭遇槍擊的不論身份、貴賤無一例外。特朗普只不過是創(chuàng)造了“美國總統(tǒng)候選人遭槍襲第一人”的歷史紀錄，他是幸運的，保住了性命就是不幸之中之萬幸。第三，美國的槍支暴力根植于美國深厚復雜的槍支文化和集團利益，已經(jīng)成為美國政治惡斗、集團掣肘、暴力傷害的痼疾，特別是美國無辜的民眾深受其害，令人痛心。以上這些就是這次槍襲事件發(fā)生的必然性所在。

二、槍襲的背后反映的是美國價值的虛偽和政體的沒落。首先，美國總是炫耀和標榜所謂自由民主的普世價值，在這種價值觀的影響和引導下，美國公民都有購買、攜帶和使用槍支的權利，而且這種權利“不可剝奪”之規(guī)定還載于聯(lián)邦法律。因此，在美國禁止公民購買、攜帶和使用槍支就是違背自由民主價值，侵犯公民權利，就是違法。這就為形形色色的槍支犯罪提供了可乘之機。其次，“三權分立”的政體，基于自身的利益至上，無法讓槍支暴力得到根本解決。美國民主、共和兩黨在控槍問題上，立場、態(tài)度不一，美國國會、司法也代表著不同的利益集團，使控槍與反控槍問題很難在協(xié)調(diào)中達成一致。這背后就有巨大的槍支產(chǎn)業(yè)鏈條和龐大的利益集團在滲透、影響和左右著美國的立法、行政和司法。上述兩點就是美國槍支暴力存在的根源和本質所在。

三，就特朗普而言，遭槍襲不見得就是壞事。也許他通過今天的槍襲之苦會換來明天的總統(tǒng)之光?，F(xiàn)在網(wǎng)上有許猜測，有的說可能是對手的陰謀策劃，有的說可能特朗普自導自演，從視頻資料和情理上看這些都不可能成立，真相到底如何，也許是永遠無解的謎。這個謎無須去解，也無關緊要，我們應該關注的是：這次槍襲對美國11月總統(tǒng)大選會產(chǎn)生什么影響？對未來國際形勢會產(chǎn)生什么影響？我的看法是：特朗普經(jīng)過這次槍襲事件之后，他的支持率會明顯上升，如果不再出其他意外不利因素，特朗普當選的可能性極大，這里主要是選民心理傾向產(chǎn)生的作用，對此就不展開分析了。如果特朗普真的當選，美國的內(nèi)外政策會有很大變化，甚至有的變化是顛覆性的。但是不管如何變化，美國對我國圍堵、打壓、遏止戰(zhàn)略和政策是不會改變的，對此我們不應抱有任何幻想，但是我們可以在特朗普對外政策的調(diào)整變化中，尋找和利用有利于我們的漏洞、條件和因素，同時積極主動做好工作，把不利因素轉化為積極因素。這是可以作為而且能夠有效為之的。

以上只是個人觀點和拙見，歡迎討論和指導。